Pourquoi ce choix de stack technique ? Explications

Introduction

Le choix d'une stack technique est toujours un équilibre entre productivité, maintenabilité et performance. Pour mes projets, j'ai sélectionné une combinaison d'outils modernes qui répondent à mes besoins spécifiques. Voici une analyse technique détaillée de chaque choix.

---

1. TypeScript : La robustesse par le typage

Pourquoi ce choix ?

TypeScript ajoute un système de typage statique à JavaScript, ce qui apporte :

• Une détection précoce des erreurs.
• Une meilleure autocomplétion dans l'IDE.
• Une documentation intégrée via les types.

Exemple concret

interface User {
  id: string;
  name: string;
  email?: string;  // Propriété optionnelle
}

function greet(user: User): string {
  return `Hello ${user.name.toUpperCase()}`;
}

// ✅ Valide
greet({ id: "1", name: "Alice" });

// ❌ Erreur de compilation détectée
greet({ id: "1" });  // Il manque 'name'

Avantages

• Moins de bugs en production grâce à la vérification des types.
• Code auto-documenté grâce aux interfaces et types.

Compromis

• Temps de compilation supplémentaire (mais minimal avec Vite).
• Courbe d'apprentissage pour les types avancés.

---

2. React : L'art de la modularité

Pourquoi React ?

React permet de créer des interfaces utilisateur modulaires et réactives grâce à :

• Un modèle de composants réutilisables.
• Un écosystème bien documenté.
• Une gestion d'état efficace notamment avec les hooks.

Exemple de composant

interface ButtonProps {
  label: string;
  onClick: () => void;
  variant?: 'primary' | 'secondary';
}

const Button = ({ label, onClick, variant = 'primary' }: ButtonProps) => {
  const baseClasses = "px-4 py-2 rounded font-medium transition-colors";
  const variantClasses = {
    primary: "bg-blue-600 text-white hover:bg-blue-700",
    secondary: "bg-gray-200 text-gray-800 hover:bg-gray-300"
  };

  return (
    <button
      className={`${baseClasses} ${variantClasses[variant]}`}
      onClick={onClick}
    >
      {label}
    </button>
  );
};

Avantages

• Composants réutilisables qui réduisent la duplication de code.
• Virtual DOM pour des performances optimisées.
• Écosystème riche avec des solutions pour presque tous les besoins.

---

3. Vite : La vitesse de développement

Pourquoi Vite ?

Vite offre une alternative ultra-rapide aux outils traditionnels grâce à :

• Un serveur de développement instantané.
• Une compilation optimisée avec esbuild.
• Une configuration minimale.

Configuration typique

// Exemple de fichier de config : vite.config.ts
import { defineConfig } from 'vite';
import react from '@vitejs/plugin-react';

export default defineConfig({
  plugins: [react()],
  server: {
    port: 3000,
    strictPort: true,
    open: true
  },
  build: {
    outDir: 'dist',
    emptyOutDir: true,
    minify: 'terser'
  }
});

Avantages

• Démarrage quasi-instantané (généralement moins d'une seconde).
• Hot Module Replacement efficace pour un développement fluide.
• Build optimisé pour la mise en production.

---

4. Tailwind CSS : Le styling sans prise de tête

Pourquoi Tailwind ?

Tailwind élimine les problèmes classiques du CSS :

• Plus besoin d'inventer des noms de classes.
• Système de design cohérent intégré.
• Pas de switching constant entre fichiers.

Exemple d'utilisation

<div class="max-w-md mx-auto bg-white rounded-xl shadow-md overflow-hidden md:max-w-2xl">
  <div class="p-8">
    <h3 class="text-lg font-medium text-gray-900">Titre de la carte</h3>
    <p class="mt-2 text-gray-600">Contenu de la carte avec un design cohérent.</p>
    <button class="mt-4 bg-blue-600 text-white px-4 py-2 rounded hover:bg-blue-700">
      Action
    </button>
  </div>
</div>

Configuration

// tailwind.config.js
module.exports = {
  content: [
    "./src/**/*.{js,jsx,ts,tsx}",
  ],
  theme: {
    extend: {
      colors: {
        'brand-blue': '#1DA1F2',
        'brand-dark': '#14171A',
      },
    },
  },
  plugins: [],
}

---

5. Docker : Le déploiement sans souci

Pourquoi Docker ?

Docker résout les problèmes de compatibilité entre environnements avec :

• Des conteneurs isolés et reproductibles.
• Une portabilité parfaite entre développement et production.
• Une scalabilité simplifiée.

L’ensemble des projets présentés sur ce site fonctionne sous Docker, orchestré via des environnements basés sur docker-compose.

Exemple de Dockerfile

# Étape de build
FROM node:18-alpine AS builder
WORKDIR /app
COPY package*.json ./
RUN npm install
COPY . .
RUN npm run build

# Étape de production
FROM nginx:alpine
COPY --from=builder /app/dist /usr/share/nginx/html
COPY nginx.conf /etc/nginx/conf.d/default.conf
EXPOSE 80

---

6. Nginx : Le serveur web performant

Configuration typique

server {
  listen 80;
  server_name localhost;

  location / {
    root /usr/share/nginx/html;
    try_files $uri /index.html;
  }

  location /api {
    proxy_pass http://backend:8080;
    proxy_set_header Host $host;
    proxy_set_header X-Real-IP $remote_addr;
  }

  # Activation de la compression
  gzip on;
  gzip_types text/plain text/css application/json;
}

---

Conclusion : Une stack équilibrée

Récapitulatif des choix

Technologie	Rôle principal	Avantages clés
TypeScript	Typage statique	Robustesse
React	Interface utilisateur	Modularité, écosystème riche
Vite	Build et développement	Vitesse, simplicité
Tailwind	Styling	Productivité, cohérence
Docker	Déploiement	Portabilité, isolation
Nginx	Serveur web	Performances, reverse proxy

Pourquoi cette stack ?

1. Productivité accrue grâce à Vite et Tailwind.
2. Code robuste et maintenable avec TypeScript et React.
3. Déploiement simplifié avec Docker et Nginx.
4. Flexibilité pour évoluer vers Next.js ou d'autres outils si besoin.

---

Et vous, quelle est votre stack préférée ?